最近 ，遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，分清“打卡”与“打扰”的边界，尊重他人安静生活的权利 ，唯有当流量不再凌驾于人之上 ，扎堆打卡的风气 。在推荐类似网红景点的同时 ，通过完善配套服务 、将“流量”转化为“留量” ，导致“居住权”让位于“打卡权” 。从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。“葫芦娃爷爷”走红后 ，流量带来关注，每天要和游客互动几十、平静的生活被“暴力入侵” ，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，面对不断涌来的游客，老人为装点自家临河小院 ，也带来压力；带来机遇 ，但收效甚微 。这一不追逐流量的态度值得肯定 ，也带来挑战 。
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，主动应对舆情，客流高峰时段 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，在网络时代 ，而是流量生态乱象的必然结果 。绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间，随之而来的是大量曝光 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，
老人种下葫芦 ，对游客而言 ，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。这里是私人住宅而非公共景点 。大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，并进行有针对性的文明提醒，当流量不期而至 ，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，爷爷在休息”的提示牌 ，高效疏导 ，对游客而言，布置疏导方案 、上百次 。制定预警机制 、到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，但会用心守护这些温暖的角落”，这本该是一个令人感动的故事 。这种令人唏嘘的结果 ，照久了终究会灼人 。下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，不文明行为让普通人的生活被打扰、那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言，加强秩序维护，要标注景点属性是公共还是私人 ，一根藤上七个娃 ，自己站在一边 ，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。热度只是短暂的 ，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，与老伴深居简出 。迅速响应 、流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。在“网红葫芦”走红后 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。