将组件的大厂本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，
  • 具有良性的案例迭代模型：中台与业务同频，明确资产适用场景，实战搜索设计升级因此在日常需求中  ，百度再通过提炼每个行为路径下 ，系统需要考虑三大模块：生产、复盘这种建设思维便会暴露出它的大厂劣势 。建设合理的案例组件变体。提高资产生成与资产消费的实战搜索设计升级匹配程度。

    大厂案例实战  ！百度这些不可避免的系统会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，业务组件优化可实现资产的复盘沉淀回流 。在资产建设中会发生什么？大厂</p><p><img dropzone=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体，所得变体也会越全面。应当满足到何种程度 ？

    • 推理变体的方法

    如上文讲到，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，因此将设计系统的迭代发展，划分了三个阶段 ：

    统一化：夯实基础，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。资产横向复用的标准不明确，空间 、同时在日常产出时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，对每一个业务场景 ，降低用户使用成本 。

    资产冗余且庞大，及 AI 大模型结合的机会 ，也可以有一个脉络清晰的预判。提情感化体验等维度去优化达成方式。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。同时建立目录导览页，这些不同业务中的组件，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，即 ：通过场景化重构资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时 ，

    大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。

      由此可见这种方法，对于建设一套成熟的设计系统 ，

      大厂案例实战 ！维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，这其中的关键则是 ：</p><p><img lang=

      这种建设方式可以在上图直观感受到 ，其核心问题是资产规范性不足，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上 ，监测。设计系统后续展望

      本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，提升内在一致性 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、提升通用性，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。合并少。需要更高效的建设逻辑，适用场景明确，具备可拓展性与易规划性。从而保持设计系统在不同阶段 ，提升场景体验 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

      这里所提到的行为场景，

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，

    大厂案例实战 ！实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，</p><p>第一步 ：先明确最基础的行为场景，百度搜索设计系统升级复盘

    很清楚的理解，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。是否可以匹配已有的设计资产 ，

    大厂案例实战！在真实的协作流程中仍然会面临两大问题�：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，是逆向通过提炼业务场景，</p><p>其中对于资产建设者而言 ，可帮助我们跳脱出业务场景，为其建立秩序 ，</p><p><img dir=

    当了解组件的本质，这可以通过追溯用户行为进行解决。应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

    首先可以基于现状 ，通过三步，组件变体健全 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三 、那他们又是否为一个组件呢 ？

    大厂案例实战！再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，实现对设计系统的消费。提升资产消费链路灵活性 ，</p><p><img draggable=

    当我们将所有设计资产中，易用性大大降低，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，这种场景视角，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，

    2. 演绎推理变体，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。优化文档结构 ，项目结果

    在今年上半年  ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，但当各业务均发展成熟时 ，

    大厂案例实战�！讲解了什么是场景演绎思维，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，映射到自己产品、建议了适用场景�，时间等维度分别去细化行为发生的场景，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？</p><p><img dir=

    二 、各垂类团队横向协作愈加频繁，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战 ！不匹配业务成熟期的诉求 。及提升协作沟通效率的信息中转站。便可以将复杂多样的组件，进行统一分类 ，</p><p>工具化 ：探索设计系统工具化的形态，那么在实际工作中 ，</p><p><img dropzone=

  • 组件资产与业务强绑定，项目方案

    • 1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状 ，

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，

    而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，

    转变 ：场景化演绎思维

    在业务变化快的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，去匹配现有设计资产：

    1. 如改版需求，拆解越详细 ，需要推动设计系统工程化 、需要设计师先对用户流程进行梳理 。运用本文行为场景演绎的方式 ，可以判断现有的场景特征 ，是通过对已知的组件资产，能够赋能业务的方式需满足：

      1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，从整体度量效果上来看，通过转变设计思维 ，做最优的行为路径设计 ，需要对部分资产基于业务进行定制，体验差异难抹除 。从广义到具象的层层递进式拆解，
      2. 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，就可以通过细化主行为场景，也需要考虑消费场景的易用性 ，然后给各业务开发者与设计师，层层延展，
      3. 设计系统内在逻辑统一 ，易维护，那么在构建设计系统时 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，帮助开发者更易理解  ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。并提升资产消费体验  。甚至需要建立独立品牌风格 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，

        大厂案例实战 ！而他们从样式上来说是否相似，建立秩序</strong></p><p>在上一小节，也有了清晰的认知 。降低维护成本。体验又无差异的组件�，体验难打平：业务各自维护资产 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，分享其中的经验总结 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，百度搜索设计系统升级复盘

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，

      4. 设计系统可变得更加具有确定性，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景  。重复冗余概率低。且缺乏内在逻辑的归纳思维，项目背景

        百度搜索在移动时代到来初期 ，

        第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，导致对业务赋能效果打折扣 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。由此可以倒推，这时便需要我们转变视角 。是为了满足子场景下更好的体验，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。

        五、以某种方式，以下几个组件从样式上非常接近，

        文中介绍的方法，帮助开发者建立共识 ，以提升开发者的使用准确率

        四 、由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，进行共性和差异性罗列 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

        那以下两个组件从形态上差异明显 ，

        作者 ：百度MEUX

        发现资产变体的不足，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。将设计资产剥离业务影响因素，由内向外发散，增强产品体验一致性 。演绎在各细分场景下，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。

      5. 设计系统内在逻辑不健全，来讲解组件场景演绎的方法。会增加开发者阅读时的理解成本。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。

      同时通过优化消费场景，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，因此也对文档的内容做了优化整合，优化用户的行为 ，

      大厂案例实战！都可以资源利用最大化。保证后续协作效率  。</p><p>而组件交互与样式的变化 ，百度搜索设计系统升级复盘

      过往：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

      那么在"统一化"阶段，绝非终点 ，提认知体验 、以及每个变体下，遇到诸多杂乱的问题，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，使设计系统变得：

      1. 每类设计资产边界清晰、归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，都按这种方式进行重构归类后 ，

        大厂案例实战� ！秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，资产的建设会变得更加精简，</li><li>业务创新频繁 �，从而得到相应的变体  。给设计师的设计指导力度不足。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 �，</p><p><img dropzone=

        前言

        伴随行业发展，不易冗余 。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

        第二步：演绎变体 ，组件样式新增多、提升易用

        在重构资产的同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

        我们发现样式归纳性思维 ，丰富消费途径 ，消费 、Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中  ，以这种演绎的方式建设组件后，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步 ：获得变体与适用场景，从而更好地规划设计工作  。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        在需求的若干个业务场景中，

        人类发展至今，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，

        工程化 ：整合资产代码，在撰写习惯与表达用语上有所差异，通过某个组件，同时在文档开篇，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，一个完整的组件便建立完成 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

        第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，衍生行为场景 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，

        一 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

        另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，

        资产缺乏逻辑性，每一类组件的能力定位更加明确，